経済学者と気候学者に横たわるバカの壁
とは書いてあるものの、経済学者と気候学者を隔てるバカの壁はますます高くなる気配がする。
The gap between economics and climate science is perhaps more profound and to a large extent relates to each field's approach to complexity. Over the last 40 years, climate models have evolved into large-scale numerical simulations that represent the physical world in intricate detail. Climate scientists have built this complexity into their models because of their confidence in the underlying fundamental physics of radiative transfer and the equations of motion. Confidence in the results of climate models has been boosted by their predictive success over recent decades and that of closely related weather forecasting models.
By contrast, economists have no hard-and-fast laws analogous to physical processes on which to rely. Human behaviour and social processes are exceedingly complex and poorly understood, and impossible to represent with the type of precision and confidence enjoyed by physical scientists. Economists are therefore typically wary of excessive complexity in calculations and models, taking the view that this rarely improves insight. Their goal instead has been to find simple analytical forms that capture fundamental features of behaviour. To a climate scientist, an economic model can seem rudimentary. To an economist, a climate model can seem like a Rube Goldberg contraption.
簡訳:経済学と気候学の間にはより深い溝がありそうで、その大部分は複雑性に対する取り組み方に関することだ。気候モデルがこの40年間、込み入った詳細にまでシミュレーションを進化させ、予測の成功に裏打ちされた信頼性をもって複雑性をモデルに取り込んだ。
対照的に経済学者たちは、信頼できる物理的作用と相似的な確固たる原理を持っていない。人間の行動や社会的作用はあまりにも複雑でほとんど理解に程遠く、物理系学者のような精確さと信頼性際を獲得するのは不可能だ。だから経済学者は過剰な複雑性に対して慎重で、結果、行動の基本的な特性を捉える単純な形式を発見することにもっぱらだった。気候科学者にとって、経済モデルは初歩的なものにしか見えず、経済学者にとって、気候モデルはRube Goldberg contraptionのようにしか見えないようだ。
Rube Goldberg contraptionって何のことだと思ったら、簡単にできそうなことするのにやたら手の込んだ計画や機械を使うことで、漫画からきているという。
印象としては、どうも著者たち(気候モデル学者&大気科学者)は経済学者を「上から目線」で経済学者をバカにしているような感じがする。何か経済学者がいくら科学ぶっても、俺たちについて来れないだろう、というような。漫画を援用して複雑性を把握できない経済学者を揶揄しているようでもあるし。
掲載された地図を見ると、まずClimatiaが領土的に圧倒的にでかいのに気付く。Economistan(←こういう中東的ネーミングも結構偏見ありそう)は虫眼鏡で小さなことを近視眼的に観察するのに汲々としているのに対し、Climatiaは地下を掘り、遠くを観察し、スケールの大きさを誇る。Skeptia(温暖化懐疑主義連邦)は辺境の不毛の土地しか持っていないようで、その立場が表されている。つまり、無視していいということか。
確かにゲーム理論だの割引率だのかんだの、しょぼい感じが否めないEconomistanではあるし、100年後の経済を予測するなんて大胆なことはEconomistanでは「非科学的」と断罪されそうでもある。
「バカの壁」は取っ払わなければならない事態なのに、これでは壁はますます高くなりそうで、逆に学界版十字軍の戦いが勃発する気配さえ感じられなくもない。
Clickで救えるblogがある⇒
